Zaključci 30. sjednice Novinarskog vijeća časti: Pučki pravobranitelj vs Željko Popović

Zaključci 30. sjednice Novinarskog vijeća časti, održane 16. listopada 2006.

Pučki pravobranitelj vs Željko Popović

23.10.2012.

Zahtjev pučkog pravobranitelja Jurice Malčića protiv Željka Popovića zbog teksta „Ispovijed: Malu Rumunjku muž mi je predstavio kao svoju kćer“ objavljeno u Jutarnjem listu 19. kolovoza 2006.

Zaključak: Otkrivajući identitet maloljetne djevojčice novinar Željko Popović prekršio je članak 18. Kodeksa časti hrvatskih novinara i izriče mu se teža opomena opisana u članku 7. pod b) Pravilnika o radu Novinarskog vijeća časti.

Obrazloženje: U članku 18. Kodeksa časti hrvatskih novinara piše da novinar «ne smije otkriti identitet djece upletene u slučajeve seksualnog zlostavljanja, bez obzira jesu li svjedoci ili žrtve», te se navodi da «u novinskim izvještajima (i drugim prilozima) o slučajevima seksualnog zlostavljanja djece sve formulacije moraju biti takve da dijete i maloljetnik ne mogu (ni izravno ni neizravno) biti identificirani i da identificirana može biti samo odrasla osoba». Otkrivajući identitet djevojčice navodeći njeno ime, adresu, fotografiju zgrade i osobe u čijem se stanu ona nalazila, novinar Željko Popović prekršio je ovaj članak Kodeksa.

Nastavlja se…